NJ 1925, p. 612:Beteekenis van de voorrechten van artt. 1185, 3° en 1185, 5° B. W. Verwerking van satijn en bont aan een bontmantel. Moet het gekochte nog als een zelfstandige zaak aanwezig zijn ? „Bearbeiding" der zaak. Beteekenis van „werkman". Verband met retentierecht.

NJ 1925, p. 612

Beteekenis van de voorrechten van artt. 1185, 3° en 1185, 5° B. W. Verwerking van satijn en bont aan een bontmantel. Moet het gekochte nog als een zelfstandige zaak aanwezig zijn ? „Bearbeiding" der zaak. Beteekenis van „werkman". Verband met retentierecht.

Documentgegevens:

HR 03-04-1925, ECLI:NL:HR:1925:121

Instantie: Hoge Raad
Datum: 3 april 1925
Magistraten: Mrs. Bosch, Savelberg, Jhr. Feith, Ort en Taverne.
Zaaknummer: [03041925/NJ_1925,_p._612]
Conclusie: Mr. Tak
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Vermogensrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1925:121, Uitspraak, Hoge Raad, 03‑04‑1925
Wetingang: (BW art. 1185 onder 3, art. 1185 onder 5.)

Essentie

Beteekenis van de voorrechten van artt. 1185, 3° en 1185, 5° B. W. Verwerking van satijn en bont aan een bontmantel. Moet het gekochte nog als een zelfstandige zaak aanwezig zijn ? „Bearbeiding" der zaak. Beteekenis van „werkman". Verband met retentierecht.

Samenvatting

Voor de uitoefening van het voorrecht van art. 1185, 3°. is het voldoende, dat de kooper de goederen nog in aanwijsbaren vorm in zijn bezit heeft. De door het Hof gewilde beperking, dat de zaken hare zelfstandigheid hebben behouden en niet met andere zaken tot één geheel zijn verwerkt, vindt in de wet geen steun. [Anders ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.