Bestanddeel ‘bij een ander in gebruik’ in geval van erfvredebreuk, art. 138 Sr: anders dan in geval van woningvredebreuk (waarbij feitelijk gebruik van de woning is vereist) volstaat wanneer het gaat om het ‘in gebruik’ zijn van een erf dat een ander in feitelijke zin bezit of houderschap over het erf uitoefent. In casu kon het hof oordelen dat de gemeente in feitelijke zin het bezit over het erf uitoefende, erop gelet dat de gemeente de eigenaar is van het betreffende erf, de gemeenteraad de bestemming van dit erf heeft gewijzigd en de gemeente het erf heeft afgesloten met betonblokken.

Bestanddeel ‘bij een ander in gebruik’ in geval van erfvredebreuk, art. 138 Sr: anders dan in geval van woningvredebreuk (waarbij feitelijk gebruik van de woning is vereist) volstaat wanneer het gaat om het ‘in gebruik’ zijn van een erf dat een ander in feitelijke zin bezit of houderschap over het erf uitoefent. In casu kon het hof oordelen dat de gemeente in feitelijke zin het bezit over het erf uitoefende, erop gelet dat de gemeente de eigenaar is van het betreffende erf, de gemeenteraad de bestemming van dit erf heeft gewijzigd en de gemeente het erf heeft ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.Verder lezen?