NJ 1940/76:Vervolg van H. R. 30 April 1936, 1936 n°. 970. Twee werkgevers voor het salaris van een werknemer aansprakelijk, met dien verstande, dat voorzoover de een betaalde, de ander was bevrijd. Verkapte hoofdelijkheid?

NJ 1940/76

Vervolg van H. R. 30 April 1936, 1936 n°. 970. Twee werkgevers voor het salaris van een werknemer aansprakelijk, met dien verstande, dat voorzoover de een betaalde, de ander was bevrijd. Verkapte hoofdelijkheid?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Vervolg van H. R. 30 April 1936, 1936 n°. 970. Twee werkgevers voor het salaris van een werknemer aansprakelijk, met dien verstande, dat voorzoover de een betaalde, de ander was bevrijd. Verkapte hoofdelijkheid?

Samenvatting

De Rechtb. heeft blijkbaar aangenomen, dat ten deze twee arbeidsovereenkomsten hebben bestaan, eene van de Vries en eene van de N.V. Tabor met denzelfden werknemer. Zoodanige verhouding kan eene aansprakelijkheid van ieder der werkgevers voor het loon medebrengen — gelijk de Rechtb. ten deze heeft aangenomen—zoodat de grief, dat zoodanige aansprakelijkheid er niet noodzakelijk uit voortvloeit, nimmer tot cassatie kan leiden.

Kennelijk heeft ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.