RAR 2018/31
Vaststellingsovereenkomst. Is risico voor opgewekte schijn van vertegenwoordigingsbevoegdheid bij het sluiten van een vaststellingsovereenkomst voor rekening van werknemer of werkgever?
Rb. Amsterdam 30-10-2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:7986
- Instantie
Rechtbank Amsterdam
- Datum
30 oktober 2017
- Magistraten
Mr. C.M. Berkhout
- Zaaknummer
636501 / KG ZA 17-1099
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS927971:1
- Vakgebied(en)
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Arbeidsrecht / Einde arbeidsovereenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:RBAMS:2017:7986, Uitspraak, Rechtbank Amsterdam, 30‑10‑2017
- Wetingang
Essentie
Vaststellingsovereenkomst. Schijn van vertegenwoordigingsbevoegdheid.
Is risico voor opgewekte schijn van vertegenwoordigingsbevoegdheid bij het sluiten van een vaststellingsovereenkomst voor rekening van werknemer of werkgever?
Samenvatting
Op 20 april 2017 heeft een gesprek plaatsgevonden tussen werknemer en de door werkgever VMC ingehuurde externe adviseur. In dit gesprek heeft de externe adviseur aan werknemer medegedeeld dat om bedrijfseconomische redenen was besloten zijn functie op te heffen en dat hij als gevolg daarvan boventallig werd. Werknemer kreeg van de externe adviseur een brief overhandigd van 20 april 2017 van de directeur HR van VMC, waarin kort gezegd is opgenomen dat zijn arbeidsplaats ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.