TPWS 2019/118:Medeplichtigheid aan opzettelijk handelen i.s.m. een in art. 3.B Opiumwet gegeven verbod (hennepteelt). Opzettelijk gelegenheid verschaffen door een pand ter beschikking te stellen?

TPWS 2019/118

Medeplichtigheid aan opzettelijk handelen i.s.m. een in art. 3.B Opiumwet gegeven verbod (hennepteelt). Opzettelijk gelegenheid verschaffen door een pand ter beschikking te stellen?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Medeplichtigheid aan opzettelijk handelen i.s.m. een in art. 3.B Opiumwet gegeven verbod (hennepteelt). Opzettelijk gelegenheid verschaffen door een pand ter beschikking te stellen?

Uitspraak

Aantekening redactie

Voor medeplichtigheid (art. 48 Sr) is dubbel opzet vereist: niet alleen moet worden bewezen dat verdachtes opzet was gericht op het helpen van een ander/anderen bij zijn/hun misdrijf, maar tevens dat verdachtes opzet was gericht op het door hem/hun gepleegde misdrijf.1 Voor beide opzetverbanden is opzet in voorwaardelijke vorm voldoende. In de onderhavige zaak draaide het om de vraag of uit de bewijsvoering kon volgen dat de verdachte (voorwaardelijk) ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.