2.4.7 Voorrang interpretatiemethoden in het licht van trias politica

Vaak worden verschillende interpretatiemethoden tegelijk gebruikt om tot een beslissing te komen. Soms kan het hanteren van verschillende interpretatiemethoden echter tot tegenstrijdige uitkomsten leiden. Teneinde dat te voorkomen, zou men een rangorde kunnen aanbrengen in de methoden. In de literatuur wordt echter algemeen aangenomen dat zo een rangorde niet valt aan te wijzen. Toch zou men mogen aannemen dat, indien sprake is van tegenstrijdige uitkomsten, de grammaticale en de wetshistorische interpretatie moeten voorgaan, omdat zo de gebondenheid van de rechter aan de wet en de trias politica wordt benadrukt.1 Polak schreef in dit verband dat, indien na een taalkundige analyse van de wet twijfel bestaat, doorgaans allereerst houvast gevonden zal moeten worden in de parlementaire stukken en pas daarna in de dogmatiek, rechtspraak en doctrine.2 Voor het maken van de in de wet niet uitgedrukte onderscheidingen moet echter wel een noodzaak bestaan.3