Forumkeuze in het Nederlandse internationaal privaatrecht
Einde inhoudsopgave
Forumkeuze in het Nederlandse IPR (R&P nr. 159) 2008/16.9.1:16.9.1 Inleiding
Forumkeuze in het Nederlandse IPR (R&P nr. 159) 2008/16.9.1
16.9.1 Inleiding
Documentgegevens:
mr. P.H.L.M. Kuypers, datum 29-02-2008
- Datum
29-02-2008
- Auteur
mr. P.H.L.M. Kuypers
- JCDI
JCDI:ADS414373:1
- Vakgebied(en)
Internationaal privaatrecht (V)
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
Terloops slechts Kropholler, EZPR, p. 438 over de keuzemogelijkheden van de verzoeker.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Kunnen partijen een gerecht aanwijzen dat bevoegd is kennis te nemen van een verzoek tot verlof tot erkenning of tenuitvoerlegging? Een tamelijk academische vraag,
die bij mijn weten niet in rechtspraak of literatuur1 aan de orde is geweest. Deze vraag gaat met name over de bevoegdheid van de rechter op grond van wilsovereenstemming, indien een procedure tot erkenning of tenuitvoerlegging moet worden gevoerd en partijen voor deze procedure een bevoegd gerecht hebben aangewezen. Over dit onderwerp gaat de volgende paragraaf (16.9.2).
Anderzijds raken forumkeuze en de procedure tot erkenning en tenuitvoerlegging elkaar inhoudelijk zodra het gerecht moet oordelen of de gerechtelijke uitspraak voor erkenning of tenuitvoerlegging in aanmerking komt en het gerecht in de staat van herkomst zijn bevoegdheid heeft gebaseerd op een forumkeuze. Mag het gerecht een schending van een uitdrukkelijke of stilzwijgende forumkeuze in het land van herkomst van de uitspraak gebruiken als reden om erkenning of tenuitvoerlegging te weigeren? Hierover gaat de derde paragraaf (16.9.3).