Bewijzen: niet duidelijk is wat in een gesteld telefoongesprek is besproken.

Appellant heeft daarnaast gesteld dat hij, na kennis te hebben genomen van het e-mailbericht van 22 augustus 2013, telefonisch contact heeft gezocht met een medewerker van WWplus. De in dit telefoongesprek verstrekte informatie kwam overeen met de informatie uit het e-mailbericht en heeft er volgens appellant toe geleid dat hij de koopsompolis bij Reaal heeft beëindigd. Anders dan de rechtbank is de Raad van oordeel dat de omstandigheid dat appellant zijn stelling niet heeft onderbouwd en niet duidelijk is wat gedurende het gestelde telefoongesprek over en weer ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.Verder lezen?