NJB 2026/407
Prejudiciële vragen. Na een faillissement wordt het loon niet tijdig aan de werknemers betaald. De rechtbank stelt prejudiciële vragen over wettelijke rente, de wettelijke loongarantieregeling, wettelijke ver hoging, matiging, de rang van de boedelschuld en een informatieplicht van de curator. Hoge Raad: 1. Wettelijke rente. Hangt af van verzuim; is een concurrente boedelschuld; loongarantieregeling is geen grond voor opschorting. 2. Wettelijke verhoging. Is verschuldigd; is een preferente boedelschuld; de rechterlijke matigingsbevoegdheid wordt niet nader geconcretiseerd. 3. Informatieplicht. Voldoende is een kennisgeving dat aanspraak bestaat op loon, wettelijke verhoging en wettelijke rente.
HR 13-02-2026, ECLI:NL:HR:2026:239
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
13 februari 2026
- Magistraten
Mrs. M.V. Polak, H.M. Wattendorff, S.J. Schaafsma, F.R. Salomons, K. Teuben
- Zaaknummer
24/04506
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Arbeidsrecht (V)
Verbintenissenrecht (V)
Insolventierecht (V)
Goederenrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2026:239, Uitspraak, Hoge Raad, 13‑02‑2026
ECLI:NL:PHR:2025:752, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 04‑07‑2025
- Wetingang
Essentie
Prejudiciële vragen. Na een faillissement wordt het loon niet tijdig aan de werknemers betaald. De rechtbank stelt prejudiciële vragen over wettelijke rente, de wettelijke loongarantieregeling, wettelijke ver hoging, matiging, de rang van de boedelschuld en een informatieplicht van de curator. Hoge Raad: 1. Wettelijke rente. Hangt af van verzuim; is een concurrente boedelschuld; loongarantieregeling is geen grond voor opschorting. 2. Wettelijke verhoging. Is verschuldigd; is een preferente boedelschuld; de rechterlijke matigingsbevoegdheid wordt niet nader geconcretiseerd. 3. Informatieplicht. Voldoende is een kennisgeving dat aanspraak bestaat op loon, wettelijke verhoging en wettelijke rente.
Partij(en)
FNV, adv. mrs. J.H.M. van Swaaij ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.