Bestuurdersaansprakelijkheid in theorie
Einde inhoudsopgave
Bestuurdersaansprakelijkheid in theorie (IVOR nr. 108) 2017/2.4.8:2.4.8 Analogie en a contrario-redenering
Bestuurdersaansprakelijkheid in theorie (IVOR nr. 108) 2017/2.4.8
2.4.8 Analogie en a contrario-redenering
Documentgegevens:
mr. W.A. Westenbroek, datum 01-09-2017
- Datum
01-09-2017
- Auteur
mr. W.A. Westenbroek
- JCDI
JCDI:ADS347317:1
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
Tak 1994, p. 280 e.v. en Franken e.a. 1999, p. 188 e.v.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Naast of tegelijk met de voornoemde interpretatiemethoden kan de rechter bepaalde wijzen van redeneren gebruiken. Naast het eerder aangehaalde syllogisme (zie par. 2.3.2), kan de rechter een wettelijke bepaling naar analogie toepassen in een situatie waarin de wet niet heeft voorzien. Hierbij worden punten van vergelijking tussen beide gevallen gezocht die de analoge toepassing rechtvaardigen. De a contrario-redenering volgt eenzelfde systematiek. Het gevolg van beide redeneringen is dat een bijzondere regel een meer algemene toepassing krijgt.1