6.1 Inleiding

244. Ten aanzien van het bij voorbaat geleverde goed kunnen botsende aanspraken spelen. Zo kan hetzelfde toekomstige goed door de vervreemder verscheidene malen bij voorbaat zijn geleverd aan verschillende verkrijgers. De eerste levering bij voorbaat maakt de vervreemder immers niet onbevoegd om hetzelfde toekomstige goed nogmaals te leveren.1 Ten aanzien van toekomstige vorderingen is daarnaast mogelijk dat bij voorbaat derdenbeslag wordt gelegd. Wanneer het goed wordt verkregen door de vervreemder, rijst de vraag hoe deze colliderende aanspraken zich tot elkaar verhouden. Het uitgangspunt hierbij is dat de eerdere bij voorbaat verrichte handeling prioriteit geniet boven de latere. Dit vloeit voort uit art. 3:97 lid 2 BW.

De prioriteitsregel van art. 3:97 lid 2 BW en de mogelijkheden om daarvan af te wijken, worden verkend in § 6.2. In § 6.3 worden vervolgens enkele bijzondere gevallen van samenloop behandeld. De botsing van een levering bij voorbaat met rechten die op het toekomstige goed worden verkregen krachtens een voorbehoud of een regel van zaaksvervanging, komt aan bod in § 6.4, respectievelijk § 6.5. De samenloop van een levering bij voorbaat met een (bij voorbaat) gelegd beslag is het voorwerp van § 6.6. Tot slot wordt in § 6.7 uitgebreid stil gestaan bij de botsing met een tussentijdse insolventieprocedure. De prioriteitsregel blijft in die gevallen buiten toepassing en de rechten van de boedel op het toekomstige goed prevaleren.