JONDR 2015/817:Effectenlease. Collectieve actie. Stuiting verjaring. Prejudiciële vraag: Strekt de stuitende werking van een collectieve vordering zich uit tot de verjaring van de buitengerechtelijke vernietigingsbevoegdheid op grond van art. 1:89 BW? Zo ja, kan de vernietigingsverklaring door de echtgenote gezien worden als ‘nieuwe eis’ in de zin van art. 3:316 BW?

JONDR 2015/817

Effectenlease. Collectieve actie. Stuiting verjaring. Prejudiciële vraag: Strekt de stuitende werking van een collectieve vordering zich uit tot de verjaring van de buitengerechtelijke vernietigingsbevoegdheid op grond van art. 1:89 BW? Zo ja, kan de vernietigingsverklaring door de echtgenote gezien worden als ‘nieuwe eis’ in de zin van art. 3:316 BW?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Effectenlease. Collectieve actie. Stuiting verjaring. Prejudiciële vraag: Strekt de stuitende werking van een collectieve vordering zich uit tot de verjaring van de buitengerechtelijke vernietigingsbevoegdheid op grond van art. 1:89 BW? Zo ja, kan de vernietigingsverklaring door de echtgenote gezien worden als ‘nieuwe eis’ in de zin van art. 3:316 BW?

Uitspraak

Appellant is op 13 oktober 2000 een effectenleaseovereenkomst aangegaan. De leaseovereenkomst is op 21 juni 2006 met verlies beëindigd. Stichting Eegalease, de Consumentenbond en drie individuele consumenten hebben op 13 maart 2003 een dagvaarding uitgebracht aan Dexia met vorderingen tot verklaring voor recht dat op de leaseovereenkomsten ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.