Overeenkomst van geldlening. Borgtocht?

Appellant bankierde zakelijk bij de Rabo en heeft op enig moment zijn zoon geïntroduceerd voor een lening. Ten behoeve van zijn zoon heeft de Rabo een overeenkomst (persoonlijke lening) gesloten, waarbij appellant als hoofdelijk schuldenaar de overeenkomst mede heeft ondertekend. Zoonlief laat betalingsachterstanden ontstaan en na aanmaningen en ingebrekestelling heeft de Rabo de overeenkomst opgezegd. De echtgenote van appellant heeft de overeenkomst buitengerechtelijk vernietigd ex art. 1:88 lid 1 sub c BW. Niet in geschil is dat enkel de zoon kredietbehoefte had en dat appellant (enkel) als medekredietnemer heeft ondertekend en daardoor ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.Verder lezen?