RN 2016/87:Agenderingsrecht. Is een vennootschap verplicht een onderwerp als stempunt te agenderen als de algemene vergadering ter zake geen besluitvormingsbevoegdheid heeft?

RN 2016/87

Agenderingsrecht. Is een vennootschap verplicht een onderwerp als stempunt te agenderen als de algemene vergadering ter zake geen besluitvormingsbevoegdheid heeft?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Agenderingsrecht.

Is een vennootschap verplicht een onderwerp als stempunt te agenderen als de algemene vergadering ter zake geen besluitvormingsbevoegdheid heeft?

Samenvatting

Boskalis houdt een belang van ruim 28 procent in Fugro. Boskalis heeft bezwaar tegen één van de beschermingsconstructies die Fugro hanteert. Om die reden verzoekt zij Fugro om deze constructie te ontmantelen. Fugro weigert gehoor te geven aan dit verzoek en is ook niet bereid om hieromtrent nader met Boskalis te overleggen. Vervolgens verzoekt Boskalis Fugro om de aanbeveling tot ontmanteling van de beschermingsconstructie ter stemming te agenderen voor de eerstvolgende algemene vergadering. Ook op dit ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.