Intellectuele eigendom in het conflictenrecht
Einde inhoudsopgave
Intellectuele eigendom in het conflictenrecht (R&P nr. IE1) 2009/8.2.1.c.iii:8.2.1.c.iii Conclusie
Intellectuele eigendom in het conflictenrecht (R&P nr. IE1) 2009/8.2.1.c.iii
8.2.1.c.iii Conclusie
Documentgegevens:
mr. S.J. Schaafsma, datum 25-06-2009
- Datum
25-06-2009
- Auteur
mr. S.J. Schaafsma
- JCDI
JCDI:ADS468820:1
- Vakgebied(en)
Intellectuele-eigendomsrecht / Algemeen
Internationaal privaatrecht / Conflictenrecht
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
1177. Conclusie. Tezamen genomen luidt de slotsom dat mondialisering en internet er niet toe nopen om de lex loci protectionis-verwijzing af te schrijven of te modificeren; zij blijft de aangewezen conflictregel voor het intellectuele-eigendomsrecht. Dit geldt óók in de context van internet; de problemen die in de internet-context ontstaan, kunnen grotendeels worden opgelost aan de hand van de `handelingsfictie', die inhoudt dat mogelijk inbreukmakende handelingen op internet geacht worden alleen plaats te vinden in het land of in de landen waarop zij zijn gericht. Mondialisering en internet hebben wél grote gevolgen voor de centrale-aanknopingsvarianten. Toepassing van conflictregels die werken met een centrale aanknopingsfactor (zoals de nationaliteit van de rechthebbende, zijn woonplaats, of de plaats van eerste publicatie) leidt in een mondialiserende wereld en op internet tot het m.i. hoogst onwenselijke gevolg dat de lokale exclusiviteitsbalans structureel en op grote schaal wordt verstoord. Voor de lex originis-verwijzing zijn de gevolgen van internet zelfs desastreus: deze conflictregel wordt onbruikbaar, omdat haar aanknopingsfactor (eerste publicatie) door internet waardeloos is geworden.
1178. Mondialisering en internet diskwalificeren de lex loci protectionis-verwijzing dus niet — integendeel, mij dunkt dat zij eerder bevestigen dat dit de enige zinvolle conflictregel voor het intellectuele-eigendomsrecht is.