NJF 2021/49
IPR. Prejudiciële vragen aan HvJ EU over rechtsmacht en toepasselijk recht bij een Peeters/Gatzen-vordering.
Rb. Midden-Nederland 02-09-2020, ECLI:NL:RBMNE:2020:3552
- Instantie
Rechtbank Midden-Nederland
- Datum
2 september 2020
- Magistraten
Mrs. J.K.J. van den Boom, J.P.H. van Driel van Wageningen, H.A. Brouwer
- Zaaknummer
C/16/445060 / HA ZA 17-682
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Insolventierecht / Europees insolventierecht
Insolventierecht / Faillissement
Internationaal privaatrecht / Conflictenrecht
Internationaal privaatrecht / Internationaal bevoegdheidsrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:RBMNE:2022:2816, Uitspraak, Rechtbank Midden-Nederland, 13‑07‑2022
ECLI:NL:RBMNE:2020:3552, Uitspraak, Rechtbank Midden-Nederland, 02‑09‑2020
ECLI:NL:RBMNE:2020:1825, Uitspraak, Rechtbank Midden-Nederland, 29‑04‑2020
ECLI:NL:RBMNE:2019:242, Uitspraak, Rechtbank Midden-Nederland, 30‑01‑2019
ECLI:NL:RBMNE:2018:2163, Uitspraak, Rechtbank Midden-Nederland, 23‑05‑2018
- Wetingang
Art. 7, 8Brussel I-bis; art. 4 Rome II; art. 3:305a, 6:30 BW
Essentie
IPR. Prejudiciële vragen aan HvJ EU over rechtsmacht en toepasselijk recht bij een Peeters/Gatzen-vordering.
Samenvatting
De curator van BMA NL en moedermaatschappij BMA Groep heeft ‘grootmoedermaatschappij’ BMA AG ten behoeve van de gezamenlijke schuldeisers van BMA NL gedagvaard. De curator vordert dat de rechtbank voor recht verklaart dat BMA AG haar zorgplicht heeft geschonden tegenover de gezamenlijke schuldeisers van BMA NL, daardoor onrechtmatig heeft gehandeld en aansprakelijk is voor de door deze gezamenlijke schuldeisers geleden schade. BMA AG stelt zich op het standpunt dat de Nederlandse rechter niet bevoegd is van deze vordering kennis te nemen. De rechtbank stelt ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.