NJB 2021/3270:Partijdebat. Aktewisseling na comparitie van partijen in hoger beroep. Hoge Raad: Uit de overwegingen van het hof blijkt dat de aktewisseling na comparitie van partijen in hoger beroep deel uitmaakt van het procesdossier, maar dat het hof de daaruit blijkende nadere stellingname van partijen niet bij zijn oordeel heeft betrokken. Aldus heeft het hof hetzij blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting, hetzij zijn oordeel ontoereikend gemotiveerd.

NJB 2021/3270

Partijdebat. Aktewisseling na comparitie van partijen in hoger beroep. Hoge Raad: Uit de overwegingen van het hof blijkt dat de aktewisseling na comparitie van partijen in hoger beroep deel uitmaakt van het procesdossier, maar dat het hof de daaruit blijkende nadere stellingname van partijen niet bij zijn oordeel heeft betrokken. Aldus heeft het hof hetzij blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting, hetzij zijn oordeel ontoereikend gemotiveerd.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Partijdebat. Aktewisseling na comparitie van partijen in hoger beroep. Hoge Raad: Uit de overwegingen van het hof blijkt dat de aktewisseling na comparitie van partijen in hoger beroep deel uitmaakt van het procesdossier, maar dat het hof de daaruit blijkende nadere stellingname van partijen niet bij zijn oordeel heeft betrokken. Aldus heeft het hof hetzij blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting, hetzij zijn oordeel ontoereikend gemotiveerd.

Partij(en)

A, adv. mr. M. Littooij, vs. B, niet verschenen.

Uitspraak

Procesverloop

In dit geding vordert werknemer B veroordeling van werkgever A tot betaling van bedragen, samenhangend met een herberekening van zijn ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.