PJ 2022/11
De verplichtstelling kent geen hoofdzaak criterium. Dat de onder de verplichtstelling vallende bedrijfsactiviteit minimale betekenis zou hebben, zet de verplichtstelling daarom niet opzij.
Rb. Noord-Holland 08-12-2021, ECLI:NL:RBNHO:2021:11361
- Instantie
Rechtbank Noord-Holland
- Datum
8 december 2021
- Magistraten
Mr. M.C. van Rijn
- Zaaknummer
8929881 \ CV EXPL 20-7019
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:RBNHO:2021:11361, Uitspraak, Rechtbank Noord-Holland, 08‑12‑2021
- Wetingang
Art. 2 lid 1 Wet Bpf 2000
Essentie
De verplichtstelling kent geen hoofdzaak criterium. Dat de onder de verplichtstelling vallende bedrijfsactiviteit minimale betekenis zou hebben, zet de verplichtstelling daarom niet opzij.
Samenvatting
Dit geding gaat over de vraag of de onderneming onder de verplichtstelling van bedrijfstakpensioenfonds Mitt valt, hoewel de onderneming de activiteiten die onder de verplichtstelling vallen slechts in beperkte mate verricht. De rechtbank oordeelt dat dit het geval is omdat de werkingssfeerbepaling geen hoofdzaak criterium kent. Geen verjaring van premievordering want volgens het uitvoeringsreglement is de vordering pas opeisbaar na niet betalen van de premienota.
Partij(en)
RECHTBANK NOORD-HOLLAND
Handel, Kanton en Bewind
locatie ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.