RF 2021/76:Hadden de diverse betrokkenen schade moeten voorkomen met betrekking tot niet volgestorte obligaties?

RF 2021/76

Hadden de diverse betrokkenen schade moeten voorkomen met betrekking tot niet volgestorte obligaties?

Documentgegevens:

Rb. Amsterdam 21-10-2020, ECLI:NL:RBAMS:2020:5336

Instantie: Rechtbank Amsterdam
Datum: 21 oktober 2020
Magistraten: Mrs. R.H.C. Jongeneel, M. Singeling, J.T. Kruis
Zaaknummer: C/13/665850 / HA ZA 19-478
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS392550:1
Vakgebied(en): Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Financieel recht / Bank- en effectenrecht
Brondocumenten: ECLI:NL:RBAMS:2020:5336, Uitspraak, Rechtbank Amsterdam, 21‑10‑2020
ECLI:NL:RBAMS:2019:10057, Uitspraak, Rechtbank Amsterdam, 20‑11‑2019
Wetingang: Art. 111, 120 Rv; art. 4 Rome II (Vo. EG nr. 864 / 2007); art. 2 ABV

Essentie

Niet-volgestorte obligaties. Oplichting. Contractuele zorgplichten.

Schade door oplichting met niet-volgestorte beursgenoteerde obligaties. Hadden de diverse betrokkenen (beurs, clearinginstelling, bij overboeking wederzijds betrokken banken) schade moeten voorkomen? Welk recht is van toepassing op de rechtsverhoudingen?

Samenvatting

In 2013/2014 worden een groot aantal partijen opgelicht door een Amerikaan. Deze zou een bedrag van USD 17,5 miljoen investeren in een Broadway-musical. Deze investering zou oorspronkelijk plaatsvinden in geld, maar na uitblijven van de betaling door overmaking van 14.500 obligaties MBB Clean Energy AG van een Engelse effectenrekening bij Deutsche Bank van (indirect) de oplichter naar een Nederlandse effectenrekening bij InsingerGilissen van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.