Forumkeuze in het Nederlandse internationaal privaatrecht
Einde inhoudsopgave
Forumkeuze in het Nederlandse IPR (R&P nr. 159) 2008/11.3.4.3:11.3.4.3 Omstandigheden waaronder de overeenkomst is gesloten.
Forumkeuze in het Nederlandse IPR (R&P nr. 159) 2008/11.3.4.3
11.3.4.3 Omstandigheden waaronder de overeenkomst is gesloten.
Documentgegevens:
mr. P.H.L.M. Kuypers, datum 29-02-2008
- Datum
29-02-2008
- Auteur
mr. P.H.L.M. Kuypers
- JCDI
JCDI:ADS414405:1
- Vakgebied(en)
Internationaal privaatrecht (V)
Toon alle voetnoten
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Het lijkt voor de hand liggen om ook de totstandkoming van de forumkeuze te bekijken. Welke omstandigheden zijn van belang? De volgende zijn onder meer denkbaar:
de forumkeuze is op aandringen of voorstel van de bevoordeelde partij opgenomen in de overeenkomst;1
de overeenkomst is niet tot stand gekomen door een schriftelijke overeenkomst; de bevoordeelde partij heeft achteraf de voorwaarden bevestigd en deze bevestiging is stilzwijgend behouden;
de overeenkomst is gesloten door gebruik van een standaardformulier;2 de bevoordeelde partij is een (semi-)overheidsinstelling, nutsbedrijf of (quasi) monopolist zodat geen sprake is van een werkelijke onderhandelingspositie van de wederpartij;
in de relatie tussen partijen is één partij (financieel) dominant of veel sterker (bijv. bank-debiteur/kredietnemer en verzekeraar-verzekeringsnemer).3
De wederpartij van de bevoordeelde partij zou daartegen kunnen inbrengen: partijen hebben gekozen voor de rechter van een land waar zich geen verhaalsobjecten bevinden, zodat steeds een exequatur moet plaatsvinden voordat verhaal mogelijk is;
de hoogte van de proceskosten;
de partij heeft de nationaliteit van de staat van het aangewezen gerecht of is daaruit afkomstig;
vertrouwdheid met het procesrecht van het gekozen gerecht;4
`Gleichlauf van het toepasselijke recht en de gekozen rechter;5 de lengte van de procedure;
de afwezigheid van of minder publiciteit indien in een andere staat wordt geprocedeerd;6
de aanhangigheid van andere procedures die verband houden met het geschil in het land van de aangewezen rechter.
Het gaat derhalve om een zeer casuïstische afweging. Bovenstaande omstandigheden zijn slechts voorbeelden. Ook andere omstandigheden kunnen een rol spelen.