De civiele zitting centraal: informeren, afstemmen en schikken
Einde inhoudsopgave
De civiele zitting centraal: informeren, afstemmen en schikken (BPP nr. VIII) 2010/9.3.2.0:9.3.2.0 Introductie
De civiele zitting centraal: informeren, afstemmen en schikken (BPP nr. VIII) 2010/9.3.2.0
9.3.2.0 Introductie
Documentgegevens:
Janneke van der Linden, datum 14-04-2010
- Datum
14-04-2010
- Auteur
Janneke van der Linden
- JCDI
JCDI:ADS366645:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht (V)
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
In de Verenigde Staten zijn behoorlijk wat ideeën naar voren gebracht en initiatieven genomen om zittingspraktijken bij settlement conferences te verbeteren. Deze voorstellen bespreek ik in deze paragraaf. Daarbij moet niet uit het oog verloren worden dat het Amerikaanse systeem wezenlijk afwijkt van het Nederlandse systeem. De Amerikaanse ideeën zullen daarom niet altijd één op één toepasbaar zijn in Nederland, maar zij kunnen desondanks nuttig zijn bij het ontwikkelen van een werkwijze voor een goede zitting in het volgende hoofdstuk. Achtereenvolgens
ga ik in op de volgende initiatieven:
gedragscodes voor rechters (paragraaf 9.3.2.1);
rechtspraak over dwangschikkingen (paragraaf 9.3.2.2);
formeel advies van de ABA (paragraaf 9.3.2.3);
voorstellen in de literatuur (paragraaf 9.3.2.4).
Rule 16 van de Federal Rules of Civil Procedure bespreek ik hieronder verder niet, omdat die bepaling — net als de wettelijke regeling in Nederland — geen aanwijzingen bevat over hoe de rechter te werk zou kunnen gaan tijdens een settlement conference. In Rule 16 is immers alleen bepaald, dat het beproeven van een schikking aan de orde kan komen tijdens een pretrial conference en dat de rechter een partij of zijn vertegenwoordiger kan gelasten bij eenpretrial conference te verschijnen of op een andere manier goed bereikbaar te zijn, zodat de mogelijkheden voor een schikking kunnen worden afgetast.