GS Schadevergoeding, art. 6:100 BW, aant. 2.1.1:2.1.1 Meer dan c.s.q.n.-verband?
GS Schadevergoeding, art. 6:100 BW, aant. 2.1.1
2.1.1 Meer dan c.s.q.n.-verband?
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Documentgegevens:
prof. mr. S.D. Lindenbergh, actueel t/m 10-07-2025
Een minimumvereiste voor het in aanmerking nemen van voordelen is dat er condicio sine qua non-verband is tussen het schadegebeuren en het voordeel. Aldus uitdrukkelijk Bloembergen, diss., nr. 222, en Bolt, diss., p. 189. Het ligt ook in de tekst van art. 100 (‘opgeleverd’) besloten. Zie over dit verband verder aant. 2 e.v. op art. 98.
De Hoge Raad heeft daarnaast in het verleden een strikter criterium gehanteerd door de uitleg die hij gaf aan ‘eenzelfde gebeurtenis’ in art. 6:100 BW.
GS Schadevergoeding, art. 6:100 BW, aant. 2.1.1
2.1.1 Meer dan c.s.q.n.-verband?
prof. mr. S.D. Lindenbergh, actueel t/m 10-07-2025
10-07-2025
01-01-1992 tot: -
prof. mr. S.D. Lindenbergh
GS Schadevergoeding, art. 6:100 BW, aant. 2.1.1
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
voordeelsverrekening
Burgerlijk Wetboek Boek 6 artikel 100
Een minimumvereiste voor het in aanmerking nemen van voordelen is dat er condicio sine qua non-verband is tussen het schadegebeuren en het voordeel. Aldus uitdrukkelijk Bloembergen, diss., nr. 222, en Bolt, diss., p. 189. Het ligt ook in de tekst van art. 100 (‘opgeleverd’) besloten. Zie over dit verband verder aant. 2 e.v. op art. 98.
De Hoge Raad heeft daarnaast in het verleden een strikter criterium gehanteerd door de uitleg die hij gaf aan ‘eenzelfde gebeurtenis’ in art. 6:100 BW.
Zie daarover:
HR 11 februari 2000, NJ ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.