117 Stil pand handhaven

Er is geen aanleiding om de regeling van het stil pandrecht op vorderingen op naam te schrappen indien de mogelijkheid van (stille) cessie tot zekerheid weer op ruimere schaal mogelijk wordt. Integendeel: in gevallen waarin wordt beoogd het zekerheidsrecht op een vordering als afhankelijk recht de verzekerde vordering bij overgang daarvan van rechtswege te laten volgen, kan dat resultaat met een stil pandrecht worden bereikt waar dat met stille cessie tot zekerheid niet mogelijk is. Bovendien voldoet de regeling in de nationale praktijk, in die gevallen waarin partijen niet méér beogen dan het bieden van een mogelijkheid tot verhaal met voorrang door een schuldeiser.

Een bijkomend argument om het stil pandrecht te handhaven, is dat daarvoor een wettelijke regeling geldt die in een aantal opzichten duidelijkheid biedt over wat rechtens is doordat deze sinds 1992 door de doctrine en in de jurisprudentie verder is ingevuld. Ook om deze redenen is het gewenst dat partijen kunnen kiezen voor hetzij overdracht tot zekerheid, hetzij stil pandrecht.