5.7 Conclusie

In dit hoofdstuk heb ik de btw-gevolgen onderzocht die zich voordoen bij de overgang van een onderneming door middel van een activa-passiva-transactie. Kernvraag hierbij was waar de grens ligt tussen de overgang van een willekeurige bundeling activa en passiva, en een onderneming of een zelfstandig gedeelte van een onderneming.

In dit licht ben ik ingegaan op het onderscheid tussen de object- en de subjectbenadering. Dit onderscheid kan van grote invloed zijn op de reikwijdte van de geruisloze overgang. Ik heb laten zien dat vanuit Unierechtelijk oogpunt de objectbenadering de voorkeur heeft.

Aan de hand van de toepassingsvoorwaarden die door het Hof van Justitie zijn geformuleerd heb ik in kaart gebracht in welke situaties de geruisloze overgang bij activa-passiva-transacties van toepassing moet worden geacht. De door de overdrager aangebrachte immateriële band die een willekeurig samenstel aan zaken onderscheid van een algemeenheid van goederen, dient vóór de overgang reeds te bestaan en na de overgang te blijven bestaan. Daarnaast dient het geheel met behoud van samenhang te worden overgedragen. De rechtspraak van de Hoge Raad die geruisloze overgangen die gelijktijdig over meerdere schijven verlopen toestaat moet als achterhaald worden beschouwd. De voortzettings- en niet-liquidatie-eis bestaat in dit verband uit twee stappen. Een samenstel aan zaken moet volstaan om een autonome economische activiteit voort te zetten en daarnaast mag dit samenstel niet onmiddellijk worden geliquideerd.