102 Een achterhaald argument

Eén van de bezwaren van Meijers tegen de eigendomsoverdracht tot zekerheid was dat een dergelijke overdracht voor derden niet kenbaar was, zodat zij een verkeerde (te rooskleurige) indruk van de vermogenstoestand van hun debiteur zouden kunnen krijgen.1 Overwogen is dan ook om stille verpanding niet of slechts op beperkte schaal mogelijk te maken. Aan het bij de totstandkoming van het Burgerlijk Wetboek overwogen alternatief van een registerpandrecht kleefden, zo blijkt uit de uitgebreide parlementaire gedachtewisseling hierover, teveel nadelen om dit in te voeren en van het stil pandrecht af te zien.2 Meer recent vond de wetgever gebrek aan openbaarheid geen reden om de stille cessie niet opnieuw mogelijk te maken.3 Het gebrek aan openbaarheid van het stil pandrecht lijkt na de invoering ervan nauwelijks op bezwaren gestuit te zijn. De conclusie is gerechtvaardigd dat gebrek aan openbaarheid geen grond meer is om de overdracht tot zekerheid af te wijzen.