388 Wenselijk recht?

Het is mijns inziens ook wenselijk dat een van de verpande vordering afhankelijk zekerheidsrecht kan worden uitgeoefend door de inningsbevoegde pandhouder. Dit is in overeenstemming met de daarvoor aan het begin van dit hoofdstuk geformuleerde uitgangspunten. De juridische positie van de debiteur verslechtert niet doordat het voor zijn schuld verleende zekerheidsrecht wordt uitgeoefend door de inningsbevoegde pandhouder in plaats van door zijn schuldeiser. De uitoefening van een zekerheidsrecht door de pandhouder heeft voor de pandgever geen verdergaande gevolgen dan zijn rechten en plichten inzake de verpande vordering. De uitoefening van het recht is te beschouwen als een beheersdaad die de positie van de pandgever met betrekking tot de vordering niet ingrijpend wijzigt.1 Het recht is, tenzij de pandgever en de debiteur van de vordering zulks zijn overeengekomen, geen persoonlijk recht dat uitsluitend door de pandgever kan worden uitgeoefend.2 Ook is de uitoefening van een aan de verpande vordering verbonden afhankelijk zekerheidsrecht door de inningsbevoegde pandhouder in overeenstemming met het doel van het pandrecht, verhaal met voorrang op de verpande vordering. Op dit punt is het geldende recht derhalve in overeenstemming met het wenselijke recht.