245 Stil verpande vorderingen

De curator die weet of zou moeten weten dat een vordering stil is verpand maar de verpande vordering desalniettemin actief int voordat een door hem aan de pandhouder te gunnen redelijke termijn voor het doen van mededeling van het pandrecht is verstreken, handelt mijns inziens qualitate qua onrechtmatig jegens de pandhouder als deze daardoor wordt benadeeld.1 Onrechtmatig is bijvoorbeeld het bewerkstelligen, voor het verstreken zijn van de gegunde redelijke termijn, dat een debiteur een aan een bank stil verpande vordering betaalt op een andere wijze dan door betaling, zoals tussen de pandgever en de bank overeengekomen, op een door de pandgever bij de bank aangehouden bankrekening, met als gevolg dat de bank niet (door verrekening) op de gehele opbrengst verhaal zal kunnen nemen.2 Dat de curator niet gehouden is om een op de gefailleerde rustende verbintenis tot een niet-doen na te komen,3 maakt dat niet anders. De curator komt niet de verplichting van de gefailleerde na, maar zijn eigen, op hem als curator rustende verplichting om de separatistpositie van de pandhouder in zoverre te respecteren dat deze gedurende een redelijke termijn de gelegenheid krijgt om mededeling van zijn pandrecht te doen.4