Voor de kwalificatie van opstallen als onroerend bestaat in de btw (te) weinig houvast

Voor de btw kan de kwalificatie van een opstal als (on)roerende zaak grote gevolgen hebben. Onduidelijk is evenwel wanneer een bouwwerk kwalificeert als onroerend. Het HvJ heeft in het Maierhofer-arrest weliswaar bepaald dat bouwwerken onroerend zijn als ze niet gemakkelijk kunnen worden gedemonteerd of verplaatst, maar onduidelijk is waar het omslagpunt ligt. Daarnaast bestaat discussie over de vraag of uit het Leichenich-arrest moet worden afgeleid dat een bouwwerk, dat gemakkelijk kan worden gedemonteerd of verplaatst, toch onroerend kan zijn door het aan een vaste plek verbonden duurzame gebruik. Verder is het de vraag of de sinds 2017 geldende definitie van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.Verder lezen?