TPV 2022/8:Reactie: Het wijzigingsverbod van art. 20 Pensioenwet geldt voor onvoorwaardelijke toeslagen voor deelnemers. Maar het schrappen van dit verbod is te overwegen

TPV 2022/8

Reactie: Het wijzigingsverbod van art. 20 Pensioenwet geldt voor onvoorwaardelijke toeslagen voor deelnemers. Maar het schrappen van dit verbod is te overwegen

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Het debat over dit belangrijke vraagstuk krijgt een verder accent met het artikel van Van der Ham.2 Mijn visie heb ik eerder gegeven: de toeslag die (alleen) onvoorwaardelijk is tijdens deelnemerschap valt onder het wijzigingsverbod van art. 20 Pensioenwet. Dat is ook het oordeel van het Hof Amsterdam 3 november 2020, PJ 2021/9 in de AFM-zaak.3

Van der Ham zet direct in het begin de toon voor zijn visie: het arrest van het hof noemt hij “verstrekkend” en hij vindt het “verrassend” dat hierop geen stevige kritiek in de literatuur is ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.