TPV 2022/7:Reactie op mr. R.F. van der Ham, ‘De visies van Lutjens en Maatman op het wijzigingsverbod onvoorwaardelijke toeslagregelingen’

TPV 2022/7

Reactie op mr. R.F. van der Ham, ‘De visies van Lutjens en Maatman op het wijzigingsverbod onvoorwaardelijke toeslagregelingen’

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

In 2014 reageerde Van der Ham op hetgeen Evert Jan Henrichs en ik schreven over een onvoorwaardelijke toeslag met een voorwaardelijk element.2 Henrichs en ik hebben op zijn reactie geantwoord.3 Dat antwoord zou ik hier in zijn geheel kunnen herhalen, maar ik citeer slechts één zin: “(…) de bewoordingen van art. 20 PW en de parlementaire geschiedenis [zijn] dwingend ten aanzien van opgebouwde aanspraken (waaronder toeslag met een ‘absoluut onvoorwaardelijk karakter’).”

Helaas heeft de wetgever, wellicht gedreven door de waan van de dag, een aantal bepalingen opgenomen in de PW die miskennen dat de wereld ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.