104 Stil pand bevredigt niet alle behoeften

Meijers zag, afgezien van de bezwaren die uit de regeling van het pandrecht in het wetboek van 1838 voorvloeiden, geen materieel verschil tussen pandrecht en eigendomsoverdracht tot zekerheid.1 Hij vond dan ook dat de wetgever tussen de beide figuren een keuze diende te maken.2 Tijdens de parlementaire behandeling van titel 9 van Boek 3 BW is betoogd dat aan eigendomsoverdracht tot zekerheid geen behoefte meer zou bestaan, indien stille verpanding mogelijk gemaakt zou zijn.3 Die behoefte is er in de praktijk echter wel zijn, zo zal blijken in paragraaf 5.3.2.1.