Stil pandrecht op vorderingen op naam (O&R nr. 43) 2025/42:42 Inpassing als opdracht

Stil pandrecht op vorderingen op naam (O&R nr. 43) 2025/42

42 Inpassing als opdracht

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Tot besluit van deze paragraaf zij nog opgemerkt dat men niet te lichtvaardig mag argumenteren dat een in de praktijk levende behoefte niet kan of niet moet worden gehonoreerd omdat inpassing in het systeem van ons (goederen)recht niet mogelijk zou zijn. Men dient eerst serieuze pogingen tot die inpassing te doen alvorens die conclusie te trekken. Ik onderschrijf graag de volgende woorden van Lioni:

“Daarin bestaat toch juist de taak van den rechtsdogmaticus, dat hij zijne indeeling schikt naar de stof, die hij heeft en niet andersom de stof, die het verkeer hem oplevert, naar de regelmatige verdeeling van een vooropgesteld systeem.”1

Illustratief zijn ook de fraaie betogen van W. Snijders om (te) kort samengevat nieuwe ontwikkelingen in het systeem van het vermogensrecht een plaats te bieden door een redelijke uitleg van (het stelsel van) de wet in plaats van deze bij gebrek aan een uitdrukkelijke bepaling af te wijzen.2 Een voorbeeld is zijn suggestie om de overdracht van domeinnamen in het vermogensrecht in te passen met behulp van de figuur van de contractsoverneming.3

Het recht dient zoveel mogelijk de behoeftes van de praktijk te volgen.4,5 Met E.M. Meijers denk ik dat ons vermogensrecht dat ook kan:

“Het remmende element voor een goede rechtsontwikkeling zit (…) maar voor een deel in de wet; het zit voor een even groot deel in ons zelf.”6

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.