V-N 2006/9.4:FISCAAL BESTUURSRECHT. FISCAAL BESTUURSPROCESRECHT Omkering bewijslast. Boete. Hof mocht bewijslast omkeren reeds omdat belanghebbende niet had voldaan aan zijn bewaarplicht. Redelijke termijn

V-N 2006/9.4

FISCAAL BESTUURSRECHT. FISCAAL BESTUURSPROCESRECHT Omkering bewijslast. Boete. Hof mocht bewijslast omkeren reeds omdat belanghebbende niet had voldaan aan zijn bewaarplicht. Redelijke termijn

Documentgegevens:

HR 27-01-2006, ECLI:NL:PHR:2006:AR6513, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws

Instantie: Hoge Raad
Datum: 27 januari 2006
Magistraten: Putt-Lauwers, van der; Brunschot, van; Lourens; Bavinck; Berge, van den
Zaaknummer: 39 105
Noot: Redactie Vakstudie Nieuws
LJN: AR6513
JCDI: JCDI:ADS905056:1
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Fiscaal procesrecht / Algemeen
Fiscaal bestuursrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2006:AR6513, Uitspraak, Hoge Raad, 27‑01‑2006
ECLI:NL:PHR:2006:AR6513, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 27‑01‑2006
Wetingang: Art. 27e, onderdeel b, art. 47, eerste lid, art. 49, eerste lid, en art. 52 AWR; art. 6, derde lid, EVRM

Essentie

Samenvatting

Belanghebbende, X, exploiteert een timmer- en onderhoudsbedrijf. Hij verricht veel werkzaamheden voor A. X had tijdens een boekenonderzoek niet de bij zijn facturen behorende specificaties voorhanden die later wel tijdens een derdenonderzoek bij A zijn aangetroffen. Uit die specificaties bleek dat X derden had ingeschakeld bij zijn werkzaamheden voor A. Ook weigerde X de inspecteur mondeling inlichtingen en gegevens te verstrekken. Omdat X zwart loon had uitbetaald legde de inspecteur X een naheffingsaanslag loonbelasting met ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.