V-N 2005/58.3
FISCAAL BESTUURSRECHT. FISCAAL BESTUURSPROCESRECHT Verzet. Ontvankelijkheid. Bewijsoordeel. Belanghebbende heeft niets gesteld over datum terpostbezorging
HR 11-11-2005, ECLI:NL:HR:2005:AU6023, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
11 november 2005
- Magistraten
Monné; Amersfoort, van; Maanen, van
- Zaaknummer
40 911
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- LJN
AU6023
- JCDI
JCDI:ADS904910:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Fiscaal procesrecht / Algemeen
Fiscaal bestuursrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2005:AU6023, Uitspraak, Hoge Raad, 11‑11‑2005
- Wetingang
Essentie
FISCAAL BESTUURSRECHT. FISCAAL BESTUURSPROCESRECHT Verzet. Ontvankelijkheid. Bewijsoordeel. Belanghebbende heeft niets gesteld over datum terpostbezorging
Samenvatting
De Hoge Raad oordeelt dat Hof Amsterdam het door belanghebbende, X, gedane verzet terecht ongegrond heeft verklaard. Het hof hoefde X in de verzetprocedure niet de gelegenheid te bieden aan te tonen dat het beroepschrift tijdig ter post was bezorgd, omdat belanghebbende hierover niets had gesteld. Het hofoordeel dat er, gelet op het poststempel, geen reden is om aan te nemen dat het beroepschrift tijdig ter post is bezorgd, is dan ook niet een bewijsoordeel. Het is een ambtshalve beoordeling of reeds uit ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.