FED 1992/783:Feiten bij verkoop tijdelijk recht vruchtgebruik kwalificeren niet als vaste inrichting of vaste vertegenwoordiging.

FED 1992/783

Feiten bij verkoop tijdelijk recht vruchtgebruik kwalificeren niet als vaste inrichting of vaste vertegenwoordiging.

Documentgegevens:

HR 09-09-1992, ECLI:NL:HR:1992:ZC5053, m.nt. J.A. Smit

Instantie: Hoge Raad
Datum: 9 september 1992
Magistraten: Jansen; Linde, Van Der; Bellaart; Korthals Altes; Moor, De
Zaaknummer: 27444
Noot: J.A. Smit
JCDI: JCDI:ADS209839:1
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Fiscaal procesrecht / Algemeen
Fiscaal bestuursrecht / Algemeen
Internationaal belastingrecht / Voorkoming van dubbele belasting
Belastingrecht algemeen / Algemeen
Inkomstenbelasting / Algemeen
Vennootschapsbelasting / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1992:ZC5053, Uitspraak, Hoge Raad, 09‑09‑1992
Wetingang: Algemeen; art. 17 Wet ARB; art. 4, 16, 18, 47 en 49 AWR; art. 1, 3 en 17 Wet Vpb. 1969

Essentie

Uitspraak

Het geschil betrof een navorderingsaanslag vennootschapsbelasting voor het jaar 1981.

Vaststaat:

2.1. Belanghebbende is opgericht op 23 juni 1980 naar het recht van het Verenigd Koninkrijk door X SA te Panama en V wonende te Zwitserland. Directeuren van belanghebbende zijn genoemde U en A, eveneens wonende te Zwitserland. Belanghebbende houdt kantoor te P (Zwitserland). De activiteiten van belanghebbende bestaan uit het kanaliseren van het door B, zelfstandig belastingadviseur te S, ontwikkelde idee om in samenwerking met een bankinstelling beleggingsgelden aan te trekken van in ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.