NTBR 2006, 40:Is een huis bestanddeel van de grond? Een rechtsgeleerde dialoog tussen H.W. Heyman en S.E.Bartels

NTBR 2006, 40

Is een huis bestanddeel van de grond? Een rechtsgeleerde dialoog tussen H.W. Heyman en S.E.Bartels

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

B. Wat vind je van het laatste Kort en Bondig in NTBR1 , waarin Van Maanen zich aansluit bij de opvatting van Ploeger, Wichers en Wolfert2 , dat een huis geen bestanddeel is van de grond en aankondigt zijn bewerking van Pitlo Goederenrecht op dit punt te gaan aanpassen? Hij schijnt vooral door de argumentatie van Wolfert te zijn omgegaan.

H. Ja dat heb ik gezien, maar die hele discussie of een huis nu wel of geen bestanddeel is, vind ik eigenlijk niet zo interessant.

B. Wat, niet interessant? Ik dacht dat ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.