DD 2007/27:Traditionele waarden van de advocatuur en schuivende verantwoordelijkheden voor de raadsman Achtergronden bij een verhit debat Citeerwijze: A.A. Franken, 'Traditionele waarden van de advocatuur en schuivende verantwoordenlijkheden voor de raadsman: achtergronden bij een verhit debat over', DD 2007, 27.

DD 2007/27

Traditionele waarden van de advocatuur en schuivende verantwoordelijkheden voor de raadsman Achtergronden bij een verhit debat Citeerwijze: A.A. Franken, 'Traditionele waarden van de advocatuur en schuivende verantwoordenlijkheden voor de raadsman: achtergronden bij een verhit debat over', DD 2007, 27.

Achtergronden bij een verhit debat0

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Het Nederlandse strafproces is van oudsher in belangrijke mate geënt op de aan het openbaar ministerie en aan de rechter toegedichte verantwoordelijkheden voor de eerlijkheid en de volledigheid van het onderzoek. In dat kader past geen geprononceerde positie voor de raadsman. Omdat in toenemende mate van de raadsman een actief, alert en kwalitatief hoogstaand optreden wordt verwacht, is die traditionele rolverdeling niet meer vanzelfsprekend. Tot een structurele aanpassing van het strafprocesrecht heeft die sluipende verandering evenwel nog niet geleid. De hogere eisen die aan de raadsman worden gesteld, zijn bijvoorbeeld niet gekoppeld aan meer mogelijkheden voor effectieve rechtsbijstand en hebben ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.