V-N 2005/38.11
FISCAAL BESTUURSPROCESRECHT Proceskosten. Verletkosten. Onbegrijpelijk oordeel dat belanghebbende als zelfstandig beroepsbeoefenaar geen recht heeft op vergoeding van verletkosten
HR 12-08-2005, ECLI:NL:HR:2005:AU0885, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
12 augustus 2005
- Magistraten
Pos; Monné; Streefkerk
- Zaaknummer
40 773
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- LJN
AU0885
- JCDI
JCDI:ADS904652:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Fiscaal procesrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2005:AU0885, Uitspraak, Hoge Raad, 12‑08‑2005
- Wetingang
Art. 8:75 Awb
Essentie
FISCAAL BESTUURSPROCESRECHT Proceskosten. Verletkosten. Onbegrijpelijk oordeel dat belanghebbende als zelfstandig beroepsbeoefenaar geen recht heeft op vergoeding van verletkosten
Samenvatting
De Hoge Raad is het niet eens met Hof Amsterdam dat belanghebbende als zelfstandig beroepsbeoefenaar geen recht heeft op vergoeding van verletkosten voor het bijwonen van de zitting. Gelet op dag en tijdstip van de zitting moet ervan worden uitgegaan dat belanghebbende door het bijwonen van de zitting zijn normale werkzaamheden enkele uren niet heeft kunnen uitoefenen en dus winst heeft gederfd. Nu uit de gedingstukken niets van bijzondere omstandigheden blijkt, is onverklaarbaar waarom belanghebbende volgens het hof in ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.