V-N 2002/58.4:FISCAAL BESTUURSRECHT. FISCAAL BESTUURSPROCESRECHT. DUBBELE BELASTING Omkering bewijslast. Strafrechtelijk onrechtmatig verkregen bewijs toegestaan omdat inspecteur deze ook rechtmatig had kunnen verzamelen

V-N 2002/58.4

FISCAAL BESTUURSRECHT. FISCAAL BESTUURSPROCESRECHT. DUBBELE BELASTING Omkering bewijslast. Strafrechtelijk onrechtmatig verkregen bewijs toegestaan omdat inspecteur deze ook rechtmatig had kunnen verzamelen

Documentgegevens:

HR 03-05-2000, ECLI:NL:HR:2000:AF0642, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws

Instantie: Hoge Raad
Datum: 3 mei 2000
Magistraten: Jansen, R.J.J.; Brunschot, van; Vliet, van; Amersfoort, van; Lourens
Zaaknummer: 34 847
Noot: Redactie Vakstudie Nieuws
LJN: AF0642
JCDI: JCDI:ADS902776:1
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Fiscaal procesrecht / Algemeen
Fiscaal bestuursrecht / Algemeen
Internationaal belastingrecht / Voorkoming van dubbele belasting
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2000:AF0642, Uitspraak, Hoge Raad, 03‑05‑2000
Wetingang: Art. 4 AWR; art. 29 (oud) AWR; art. 47 AWR; art. 1 Wet IB 1964; art. 4 Verdrag Ned-Luxemburg

Essentie

Samenvatting

Hof Amsterdam: Toepassing van de "tie-breaker-rule" brengt mee dat X verdragsinwoner van Nederland is. De persoonlijke en economische betrekkingen van X zijn groter met Nederland dan met Luxemburg. Het raadplegen door de Inspecteur van voor ieder toegankelijke publicaties, levert geen onrechtmatig verkregen bewijs op. In de gegevensuitwisseling tussen de Inspecteur en de FIOD schuilt geen détournement de pouvoir. Niet van belang is dat de inspecteur wellicht op voor de strafprocedure onaanvaardbare wijze gegevens aan het Openbaar ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.