Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
In de jurisprudentie worden twee gevallen van ongeschiktheid voor beslissing in kort geding onderscheiden.
De Hoge Raad achtte grond voor weigeren van een voorziening aanwezig indien de voorzieningenrechter ‘binnen het kader ener behandeling in kort geding zich het voor het geven van een verantwoorde beslissing vereiste inzicht in de zaak niet kan verschaffen of de gevolgen van een door hem te geven beslissing niet voldoende kan overzien’.1
Daarvoor wordt dan het argument gebruikt dat een kort geding zich niet leent voor bewijslevering. Daarmee wordt vrijwel altijd bewijslevering door getuigen bedoeld, omdat daarmee (veel) tijd gemoeid kan zijn, wat zich niet ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
GS Burgerlijke Rechtsvordering, art. 256 Rv, aant. 4
4 Niet geschikt voor kort geding
mr. P. de Bruin, actueel t/m 29-10-2025
29-10-2025
01-01-2002 tot: -
mr. P. de Bruin
GS Burgerlijke Rechtsvordering, art. 256 Rv, aant. 4
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
burgerlijk procesrecht
rechtsvordering
kort geding
Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering artikel 256
In de jurisprudentie worden twee gevallen van ongeschiktheid voor beslissing in kort geding onderscheiden.
De Hoge Raad achtte grond voor weigeren van een voorziening aanwezig indien de voorzieningenrechter ‘binnen het kader ener behandeling in kort geding zich het voor het geven van een verantwoorde beslissing vereiste inzicht in de zaak niet kan verschaffen of de gevolgen van een door hem te geven beslissing niet voldoende kan overzien’.1
Daarvoor wordt dan het argument gebruikt dat een kort geding zich niet leent voor bewijslevering. Daarmee wordt vrijwel altijd bewijslevering door getuigen bedoeld, omdat daarmee (veel) tijd gemoeid kan zijn, wat zich niet ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.