BNB 2003/339
Aanduiding gebate gebied in het bekostigingsbesluit. Wijziging of vervanging van een bestaande voorziening. Groot onderhoud. Rente eigen vermogen. Uiteindelijke kosten wijken af van de raming. Beoordeling of onroerende zaak is gebaat
HR 08-08-2003, ECLI:NL:HR:2003:AE2304, m.nt. W.J.N.M. Snoijink
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
8 augustus 2003
- Magistraten
Korthals Altes; Monné; Amersfoort, van; Berge, van den; Leemreis
- Zaaknummer
36 769
- Conclusie
A-G Mr. Ilsink
- Noot
W.J.N.M. Snoijink
- LJN
AE2304
- JCDI
JCDI:ADS888679:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Belastingrecht algemeen / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2003:AE2304, Uitspraak, Hoge Raad, 08‑08‑2003
ECLI:NL:PHR:2003:AE2304, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 08‑08‑2003
- Wetingang
Art. 221, vierde lid, Gemeentewet tekst 1994; art. 222, eerste, tweede en derde lid, Gemeentewet; Verordening baatbelasting binnenstad 1996 gemeente Breda
Essentie
Aanduiding gebate gebied in het bekostigingsbesluit. Wijziging of vervanging van een bestaande voorziening. Groot onderhoud. Rente eigen vermogen. Uiteindelijke kosten wijken af van de raming. Beoordeling of onroerende zaak is gebaat
Samenvatting
Bevatte bekostigingsbesluit aanduiding gebate gebied? Gelet op besluitvorming dienaangaande: ja.
Een bekostigingsbesluit behoeft niet exact dezelfde aanduiding van het gebate gebied te bevatten als die welke later in de belastingverordening wordt opgenomen (HR, BNB 2001/328*). Een gemeente kan ter vermijding van financiële risico's in het bekostigingsbesluit een ruime aanduiding van het gebate gebied opnemen. De grenzen van die vrijheid worden pas overschreden als een ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.