FED 1992/582
Voordeel uit inbraak en roofoverval belast 1. Voordelen uit bedrijfsmatige misdaad zijn belast. 2. Het alleen of samen met anderen plegen van diefstal kan niet tot de buiten het bereik van art. 22, eerste lid, letter b, Wet IB 1964 vallende onbelaste vermogenssfeer gerekend worden. 3. Tekst noch geschiedenis noch stelsel van de Wet IB 1964 noopt tot de beperkte uitleg van art. 22, eerste lid, letter b, dat in het economisch verkeer behaalde voordelen niet belast kunnen worden als zij niet de vergoeding vormen voor een jegens een ander verrichte prestatie.
HR 24-06-1992, ECLI:NL:HR:1992:ZC5025, m.nt. P.J. Wattel
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
24 juni 1992
- Magistraten
Soest, Van; Stoffer; Mijnssen; Wildeboer; Urlings; Zuurmond
- Zaaknummer
27 327
- Noot
P.J. Wattel
- LJN
ZC5025
- JCDI
JCDI:ADS209635:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Inkomstenbelasting / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:1992:ZC5025, Uitspraak, Hoge Raad, 24‑06‑1992
- Wetingang
Essentie
Voordeel uit inbraak en roofoverval belast 1. Voordelen uit bedrijfsmatige misdaad zijn belast. 2. Het alleen of samen met anderen plegen van diefstal kan niet tot de buiten het bereik van art. 22, eerste lid, letter b, Wet IB 1964 vallende onbelaste vermogenssfeer gerekend worden. 3. Tekst noch geschiedenis noch stelsel van de Wet IB 1964 noopt tot de beperkte uitleg van art. 22, eerste lid, letter b, dat in het economisch verkeer behaalde voordelen niet belast kunnen worden als zij niet de vergoeding vormen voor een jegens een ander verrichte prestatie.
Uitspraak
Het geschil betrof een navorderingsaanslag ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.