FED 1997/102:De vaststelling van het geschil is aan het hof als feitenrechter voorbehouden en in casu niet onbegrijpelijk. Het hof hoefde niet te komen tot een conclusie die niet als stelling was aangevoerd, terwijl de vaststaande feiten evenmin tot die conclusie dwongen. Door een partij aangevoerde feiten kunnen niet als vaststaand worden aangenomen indien de wederpartij geen aanleiding had die feiten te bestrijden.

FED 1997/102

De vaststelling van het geschil is aan het hof als feitenrechter voorbehouden en in casu niet onbegrijpelijk. Het hof hoefde niet te komen tot een conclusie die niet als stelling was aangevoerd, terwijl de vaststaande feiten evenmin tot die conclusie dwongen. Door een partij aangevoerde feiten kunnen niet als vaststaand worden aangenomen indien de wederpartij geen aanleiding had die feiten te bestrijden.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

De vaststelling van het geschil is aan het hof als feitenrechter voorbehouden en in casu niet onbegrijpelijk. Het hof hoefde niet te komen tot een conclusie die niet als stelling was aangevoerd, terwijl de vaststaande feiten evenmin tot die conclusie dwongen. Door een partij aangevoerde feiten kunnen niet als vaststaand worden aangenomen indien de wederpartij geen aanleiding had die feiten te bestrijden.

Uitspraak

Het geschil betrof de naheffingsaanslag loonbelasting/premie volksverzekeringen voor zover belanghebbende, daarvoor aansprakelijk is gesteld.

Vaststaat:

1.1. Belanghebbende houdt zich bezig met de reconditionering van textiel (strijken, inpakken, ophangen, prijzen e.d.). Belanghebbende handelt onder meer ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.