Inhoudsopgave
NJB 2008, 604:Criteria voor goed rechtswetenschappelijk onderzoek De omgekeerde route
NJB 2008, 604
Criteria voor goed rechtswetenschappelijk onderzoek De omgekeerde route
De omgekeerde route
Documentgegevens:
Dr. C.E. Smith, mr. W. Geelhoed, mr. M.J. Dubelaar, mr. B.P. ter Haar, J. van Rijn van Alkemade, K. van Willigenburg, A. Sprangers, J. van Rijn, T. Elseman, Q. Bongaerts, S. de Goede, J. Alsemgeest, A. Bogaerts, mr. S. Kousedghi, E. v.d. Deijl, datum 21-03-2008
- Datum
21-03-2008
- Auteur
Dr. C.E. Smith, mr. W. Geelhoed, mr. M.J. Dubelaar, mr. B.P. ter Haar, J. van Rijn van Alkemade, K. van Willigenburg, A. Sprangers, J. van Rijn, T. Elseman, Q. Bongaerts, S. de Goede, J. Alsemgeest, A. Bogaerts, mr. S. Kousedghi, E. v.d. Deijl*
- JCDI
JCDI:ADS1379:2
- Vakgebied(en)
Recht algemeen (V)
Rechtswetenschap / Rechtstheorie
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Het huidige debat over het wetenschappelijk gehalte van rechtswetenschappelijk onderzoek concentreert zich ten onrechte op de methoden. Kwaliteitsverbetering van juridisch onderzoek wordt niet bereikt door een catalogus van methodologische eisen te formuleren. Uiteindelijk is de belangrijkste methodologische eis dat de onderzoeksresultaten worden gepresenteerd op een wijze die een kritische beoordeling ervan mogelijk maakt. Dat de rechtswetenschap een normatief karakter heeft, maakt haar dan ook niet onwetenschappelijk.
1 Recht en wetenschap: het debat
Een navolgbare afweging van de normatieve bevindingen die recht doet aan de rechtswaarden die in het juridische probleem spelen, vormt het kenmerk van goed rechtswetenschappelijk onderzoek. Dit ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.