5 Tweedeling hoofdprocedure en schadestaatprocedure
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Documentgegevens:
prof. mr. N.E. Groeneveld-Tijssens, voorheen bewerkt door mr. M.B. Beekhoven van den Boezem, actueel t/m 04-01-2025
Actueel t/m
04-01-2025
Tijdvak
01-01-1992 tot: -
Auteur
prof. mr. N.E. Groeneveld-Tijssens, voorheen bewerkt door mr. M.B. Beekhoven van den Boezem
Vaststelling grondslag aansprakelijkheid in hoofdprocedure
De schadestaatprocedure strekt er niet toe om ingeval van een vordering ter zake van wanprestatie vast te stellen op welke punten de schuldenaar in de nakoming van zijn verplichting is tekortgeschoten, maar slechts om de schade vast te stellen die het gevolg is van de tekortkoming van de contractuele verplichtingen van de schuldenaar, zoals deze in het hoofdgeding zijn vastgesteld.1 Of de gedaagde voor de gevorderde schade aansprakelijk is, moet immers in het hoofdgeding worden vastgesteld.2 Aan het aansprakelijkheidsoordeel in het hoofdgeding is de rechter vervolgens gebonden.3 Zo stond het het hof ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
GS Burgerlijke Rechtsvordering, art. 612 Rv, aant. 5
5 Tweedeling hoofdprocedure en schadestaatprocedure
prof. mr. N.E. Groeneveld-Tijssens, voorheen bewerkt door mr. M.B. Beekhoven van den Boezem, actueel t/m 04-01-2025
04-01-2025
01-01-1992 tot: -
prof. mr. N.E. Groeneveld-Tijssens, voorheen bewerkt door mr. M.B. Beekhoven van den Boezem
GS Burgerlijke Rechtsvordering, art. 612 Rv, aant. 5
Burgerlijk procesrecht / Bijzondere onderwerpen
burgerlijk procesrecht
rechtsvordering
schadestaatprocedure
Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering artikel 612
Vaststelling grondslag aansprakelijkheid in hoofdprocedure
De schadestaatprocedure strekt er niet toe om ingeval van een vordering ter zake van wanprestatie vast te stellen op welke punten de schuldenaar in de nakoming van zijn verplichting is tekortgeschoten, maar slechts om de schade vast te stellen die het gevolg is van de tekortkoming van de contractuele verplichtingen van de schuldenaar, zoals deze in het hoofdgeding zijn vastgesteld.1 Of de gedaagde voor de gevorderde schade aansprakelijk is, moet immers in het hoofdgeding worden vastgesteld.2 Aan het aansprakelijkheidsoordeel in het hoofdgeding is de rechter vervolgens gebonden.3 Zo stond het het hof ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.