V-N 2005/32.7:FISCAAL BESTUURSRECHT. DUBBELE BELASTING Niet voldoen aan informatieplicht leidt tot omkering bewijslast. Vaste inrichting aanwezig, zodat Nederland mag heffen over winsten van de vaste inrichting

V-N 2005/32.7

FISCAAL BESTUURSRECHT. DUBBELE BELASTING Niet voldoen aan informatieplicht leidt tot omkering bewijslast. Vaste inrichting aanwezig, zodat Nederland mag heffen over winsten van de vaste inrichting

Documentgegevens:

Hof Amsterdam 07-12-2004, ECLI:NL:GHAMS:2004:AR8053, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws

Instantie: Hof Amsterdam
Datum: 7 december 2004
Magistraten: Kostense; Loon, van; Rijn, van
Zaaknummer: 03/4255
Noot: Redactie Vakstudie Nieuws
LJN: AR8053
JCDI: JCDI:ADS904542:1
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Fiscaal bestuursrecht / Algemeen
Internationaal belastingrecht / Voorkoming van dubbele belasting
Brondocumenten: ECLI:NL:GHAMS:2004:AR8053, Uitspraak, Hof Amsterdam, 07‑12‑2004
Wetingang: Art. 6, 8, 27e en 47 AWR; art. 17 Wet VPB 1969 jo art. 49, eerste lid, onderdeel a, Wet IB 1964; art. 5 en 7 Verdrag Nederland-België 1970

Essentie

Samenvatting

De Belgische vennootschap X NV huurt kantoorruimte in Nederland. X NV stuurt haar aangiftebiljet VPB 2000 oningevuld, maar voorzien van een gemotiveerde toelichting, terug en verstrekt later niet de gewenste informatie. In geschil is of omkering van de bewijslast moet worden toegepast en of X NV in Nederland beschikt over een vaste inrichting.

Hof Amsterdam acht aannemelijk dat X NV in 2000 door middel van kantoorruimte in Nederland beschikte over een ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.