GS Vermogensrecht, art. 3:40 BW, aant. 4:4 Kritiek op de opzet van art. 40 in de literatuur
GS Vermogensrecht, art. 3:40 BW, aant. 4
4 Kritiek op de opzet van art. 40 in de literatuur
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Documentgegevens:
mr. K.A.M. van Vught, voorheen bewerkt door mr. H.J. van Kooten, actueel t/m 23-01-2026
Actueel t/m
23-01-2026
Tijdvak
01-01-1992 tot: -
Auteur
mr. K.A.M. van Vught, voorheen bewerkt door mr. H.J. van Kooten
Op de opzet van art. 40 is in de literatuur de nodige kritiek geuit. Zo is betoogd dat het onderbrengen van een concreet geval in een van de onderscheiden rubrieken niet zelden problematisch is en dat het bovendien kan voorkomen dat een concreet geval onder verschillende rubrieken valt, hetgeen problemen oplevert bij het vaststellen van de rechtsgevolgen (die per rubriek immers kunnen verschillen). Daarnaast is betoogd dat de verschillende rubrieken niet werkelijk te onderscheiden categorieën vormen, zodat een verschil in rechtsgevolg per rubriek ook niet steeds op zijn plaats is. Dit laatste punt is in het bijzonder aangevoerd ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
GS Vermogensrecht, art. 3:40 BW, aant. 4
4 Kritiek op de opzet van art. 40 in de literatuur
mr. K.A.M. van Vught, voorheen bewerkt door mr. H.J. van Kooten, actueel t/m 23-01-2026
23-01-2026
01-01-1992 tot: -
mr. K.A.M. van Vught, voorheen bewerkt door mr. H.J. van Kooten
GS Vermogensrecht, art. 3:40 BW, aant. 4
Vermogensrecht / Algemeen
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
nietigheid
goede zeden
strijd met openbare orde
strijd met wet
openbare orde
Burgerlijk Wetboek Boek 3 artikel 40
Op de opzet van art. 40 is in de literatuur de nodige kritiek geuit. Zo is betoogd dat het onderbrengen van een concreet geval in een van de onderscheiden rubrieken niet zelden problematisch is en dat het bovendien kan voorkomen dat een concreet geval onder verschillende rubrieken valt, hetgeen problemen oplevert bij het vaststellen van de rechtsgevolgen (die per rubriek immers kunnen verschillen). Daarnaast is betoogd dat de verschillende rubrieken niet werkelijk te onderscheiden categorieën vormen, zodat een verschil in rechtsgevolg per rubriek ook niet steeds op zijn plaats is. Dit laatste punt is in het bijzonder aangevoerd ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.