FED 1995/895:Tegen naheffingsaanslag in de parkeerbelasting, met berekende kosten van naheffing, (thans: art. 234, lid 6, Gemeentewet) en beschikking kosten wielklem (thans art. 235 leden 3 en 14) is gecombineerd bezwaarschrift ingediend. Uit praktische overwegingen heeft het hof ervan afgezien het bezwaarschrift alsnog te doen splitsen, zulks terecht, nu de belanghebbende daardoor niet in enig processueel belang is geschaad. De hoogte van de bedragen aan naheffingskosten (f 58,50) en wielklemkosten (f 60) is niet van dien aard dat geoordeeld zou moeten worden dat het daarbij om iets anders of meer gaat dan om 'pecuniary compensation for damage'. Die bedragen kunnen niet (mede) worden aangemerkt als 'a punishment to deter reoffending'. Mitsdien is geen sprake van een 'criminal charge' als bedoeld in art. 6, lid 1, EVRM.

FED 1995/895

Tegen naheffingsaanslag in de parkeerbelasting, met berekende kosten van naheffing, (thans: art. 234, lid 6, Gemeentewet) en beschikking kosten wielklem (thans art. 235 leden 3 en 14) is gecombineerd bezwaarschrift ingediend. Uit praktische overwegingen heeft het hof ervan afgezien het bezwaarschrift alsnog te doen splitsen, zulks terecht, nu de belanghebbende daardoor niet in enig processueel belang is geschaad. De hoogte van de bedragen aan naheffingskosten (f 58,50) en wielklemkosten (f 60) is niet van dien aard dat geoordeeld zou moeten worden dat het daarbij om iets anders of meer gaat dan om 'pecuniary compensation for damage'. Die bedragen kunnen niet (mede) worden aangemerkt als 'a punishment to deter reoffending'. Mitsdien is geen sprake van een 'criminal charge' als bedoeld in art. 6, lid 1, EVRM.

Documentgegevens:

HR 18-10-1995, ECLI:NL:HR:1995:AA3127, m.nt. W.J.N.M. Snoijink

Instantie: Hoge Raad (Belastingkamer)
Datum: 18 oktober 1995
Magistraten: Stoffer; Urlings; Zuurmond; Herrmann; Fleers
Zaaknummer: 30208
Noot: W.J.N.M. Snoijink
LJN: AA3127
JCDI: JCDI:ADS225256:1
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Belastingen van lagere overheden (V)
Milieubelastingen (V)
Belastingrecht algemeen / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1995:AA3127, Uitspraak, Hoge Raad, 18‑10‑1995
Wetingang: Art. 276a, 283a en 283b gemeentewet (oud); art. 6 EVRM; art. 59 AWR

Essentie

Tegen naheffingsaanslag in de parkeerbelasting, met berekende kosten van naheffing, (thans: art. 234, lid 6, Gemeentewet) en beschikking kosten wielklem (thans art. 235 leden 3 en 14) is gecombineerd bezwaarschrift ingediend. Uit praktische overwegingen heeft het hof ervan afgezien het bezwaarschrift alsnog te doen splitsen, zulks terecht, nu de belanghebbende daardoor niet in enig processueel belang is geschaad. De hoogte van de bedragen aan naheffingskosten (f 58,50) en wielklemkosten (f 60) is niet van dien aard dat geoordeeld zou moeten worden dat het daarbij om iets anders of meer gaat dan om 'pecuniary compensation for damage'. Die bedragen kunnen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.