EB 2006, 5:Rechtspolitieke rede aan de open groeve (?) van wetsvoorstel 28 867 Geen (nieuw) huwelijksvermogensrecht maar relatievermogensrecht: pleidooi voor een groter denkraam

EB 2006, 5

Rechtspolitieke rede aan de open groeve (?) van wetsvoorstel 28 867 Geen (nieuw) huwelijksvermogensrecht maar relatievermogensrecht: pleidooi voor een groter denkraam

Geen (nieuw) huwelijksvermogensrecht maar relatievermogensrecht: pleidooi voor een groter denkraam

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

De derde tranche van de door de wetgever geëntameerde wijzigingen in het huwelijksvermogensrecht hield in 2003/2004 de gemoederen van de verschillende deelnemers aan het debat enige tijd in verhitte staat. Het was opmerkelijk dat in een zo laat stadium zo veel kritiek werd uitgestort over een wetsvoorstel dat, zoals Wortmann inbracht, zo uitzonderlijk grondig is voorbereid. De conclusie was toen dat een aanzienlijk aantal schrijvers (onder anderen Luijten, Meijer, Van der Burght, Huijgen, Reinhartz en Kraan), zij het op verschillende gronden, vrijwel eenstemmig constateerde dat het wetsvoorstel het beste zou kunnen worden ingetrokken door de minister. Ik deel hun opvatting, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.