V-N 1989/752, 4:Dubbele belasting Aanwezigheid vaste inrichting in Nederland. Feiten wettigen vermoeden dat leiding van belanghebbendes onderneming duurzaam vanuit Nederland werd uitgeoefend. Uitzondering voor inkoopkantoor i.c. niet van toepassing

V-N 1989/752, 4

Dubbele belasting Aanwezigheid vaste inrichting in Nederland. Feiten wettigen vermoeden dat leiding van belanghebbendes onderneming duurzaam vanuit Nederland werd uitgeoefend. Uitzondering voor inkoopkantoor i.c. niet van toepassing

Documentgegevens:

HR 01-02-1989, ECLI:NL:HR:1989:BH7238, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws

Instantie: Hoge Raad
Datum: 1 februari 1989
Magistraten: Verburg
Zaaknummer: 24 983
Noot: Redactie Vakstudie Nieuws
LJN: BH7238
JCDI: JCDI:ADS892783:1
Vakgebied(en): Fiscaal procesrecht / Algemeen
Internationaal belastingrecht / Algemeen
Internationaal belastingrecht / Voorkoming van dubbele belasting
Belastingrecht algemeen / Algemeen
Vennootschapsbelasting / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1989:BH7238, Uitspraak, Hoge Raad, 01‑02‑1989
Wetingang: art. 17 Wet ARB; art. 4, 18 en 27 AWR; art. 3 en 17 Wet Vpb. 1969; art. 48 en 49 Wet IB 1964; art. 4 Verdrag met Zwitserland

Essentie

Samenvatting

Belanghebbende, de naar Zwitsers recht opgerichte X GmbH, is statutair gevestigd te Z (Zwitserland). Zij fungeert als inkoopmaatschappij voor het Nederlandse modeconcern A. De twee Zwitserse directeuren van X bekleden soortgelijke functies in een aantal andere Zwitserse vennootschappen. Boekhouding en jaarstukken worden in Zwitserland opgemaakt. De groot-aandeelhouder van X en van het A-concern woont in Nederland. Bij een RAD-onderzoek bij A blijkt van het bestaan van X. Tevens blijkt dat ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.